Por: Pablo Capistrano

Pablo Capistrano — Tue, 27 Apr 2010 17:24:40 +0000

Andre eu não consegui assistir o jogo na ESPN, mas vi o filme da Fifa da copa de 1982.
Sabe, aquela era uma das minhas assombrações infantis, ainda vou escrever sobre isso.
Agora, depois de 28 anos daquele jogo concordo com você, sua leitura é muito acertada.
O que o Santo André fez com o Santos foi muito parecido com o que a Itália fez com o Brasil em 1982.
Acho que a seleção de 82 tinha mais craques do que a equipe da Itália, mas o time da Itália (é duro confessar) era melhor, ou ao menos, jogou melhor aquele jogo. O problema da equipe do Santos, e ai eu acho que isso é um pouco diferente do grupo de 82, é o gas da garotada. Eles botam pra torar na velocidade e o time adversário prega, tem que ter um preparo físico europeu para segurar um time daquele.

Por: ANDRELUCIO RIBEIRO

ANDRELUCIO RIBEIRO — Mon, 26 Apr 2010 02:17:59 +0000

Grande, Pablo, como vai? Minha reverência sincera à sua pessoa! Acredito que o Santos, no jogo deste domingo, contra o Santo André, mostrou uma coisa também notada no meio de semana no jogo do Barça contra a Internazionale, qdo os italianos venceram por 3 a 1. O time que prioriza o ataque, que mantém a posse de bola, fica atordoado quando é atacado, quando não consegue ter a posse de bola, ou quando os seus atacantes não conseguem segurar a bola na frente, a ponto de não conseguir fazer com que os meias e alas se aproximem e se inicie a movimentação monstruosa que Barça e Santos executam. Parece que com eles,digo Santos e Barcelona, atacá-los é a melhor defesa. Quanto ao burocrático São Paulo de Muricy, eu cito agora o Corinthians. O senhor, caro Pablo, acha que os números mentem? Pois é! Antes eu achava que não, mas agora eu acho que sim, pois o Timão teve a melhor campanha da 1a fase da Libertadores 2010, somou mais pontos e levará vantagem na fase decisiva. Mas não jogou o melhor futebol, pegou um grupo fraco, onde nem o segundo colocado conseguiu se classificar, e mesmo assim o Timão não tem o melhor ataque, não tem o artilheiro e não jogou nada em nenhuma partida, passou sufoco em todos os jogos. Essa condição de melhor campanha é muito questionável, por isso digo que os números enganam. Os números também mentem quando comparamos Adriano e Neymar, ambos tem média de 1 gol por jogo nesse ano, mas Adriano( 12 jogos e 12 gols) não chegou nem perto da eficácia e criatividade de Neymar(22 jogos e 22 gols no ano). POis é, os números mentem, o São Paulo ,do Murycy, foi tri-campeão, mas magôou muito o apreciador do futebol, abusava de gols oriundos de bola parada e fechava o ferrolho lá atrás. Eu também não assisti o jogo do Fla contra o Bota, me privei desse dissabor, e optei em ver os meninos da vila (que todos se atentem, qdo o centroavante André não joga, a equipe tem dificuldades em reter a bola na frente, perde referencial, e fica mais fácil de ser marcada, perde a bola com mais rapidez e sofre ataques perigosos com muita frequência). Ah, não sou viúva da seleção de 82, mas assistí o jogo Brasil e Itália, reprisado pela ESPN. Vi uma ótima equipe italiana, que enfrentou os canarinhos de igual pra igual, e ainda foi prejudicada num gol anulado no segundo tempo..apesar de que o galinho sofreu penalte e o juiz se fez de cego, tbm nos prejudicou. Qdo o jogo acabou, aí eu fiquei com uma impressão diferente da que eu tinha, produzida e influenciada pela imprensa e pelos relatos. Realmente, o Brasil tinha um timaço, era genial, cheio de talentosos meias, otimos zagueiros, brilhantes laterais, era um organismo maravilhoso, mas o coração da equipe eu não vi. Faltou coração, faltou o cara que vibra, que cobra, o cara que fala dentro de campo e olha pra o treinador indicando algo. Depois do jogo,e da brilhante partida da Itália, eu fui dormir mais conformado…faltou coração, faltou alma para aquele refinado time.

Comentários sobre: A intenção da vitória

Por: Pablo Capistrano

Por: ANDRELUCIO RIBEIRO