A grande dúvida filosófica expressa na metafísica dos velhos pensadores gregos pode ser sintetizada na pergunta: porque o Ser e não o nada?

 

Essa pergunta fundamental vem maravilhando pensadores, poetas, místicos e cientistas há milênios. Ela tem conotações tão intensas e profundas, que interferem significativamente em nossas construções metafísicas, em nossas crenças, e em nossa fé na permanência do mundo ou em nossa esperança na existência da “vida após a morte”.

 

Diante da ausência, do vazio, da estranha sensação de que algo se perdeu, de que um ente querido, que antes vivia ao nosso lado, partilhava da nossa vida, caminhava conosco, agora não está mais aqui, construímos nossas respostas, nossas alternativas, nossas doutrinas.

 

Mas se o nada é esse abismo, no qual nossas impressões e esperanças precipitam, ele também, muitas vezes, pode ser o nosso mais confortável refúgio.

 

Estive pensando essa semana, amigo velho, nas coisas do futebol. Não houve comentário mais caloroso, espanto mais intenso, assombro mais retumbante nas intermináveis rodas de comentários futebolísticos do que o gol perdido por Deivid, (atacante do Flamengo) na semifinal da taça Guanabara contra o Vasco.

 

Particularmente eu acho que um gol perdido é uma antecipação da morte.

 

O espantoso é perceber como o caso Deivid foi útil para a torcida do Flamengo.

 

A massa rubro negra sublimou a derrota para o Vasco apagando o belo gol de Wagner Love, deletando a infelicidade de Felipe que espalmou a bola nos pés de Alexsandro após o magnifico chute de Juninho de fora da área, sepultando a cabeçada de Diego Souza. Trocamos todos os gols daquela partida pelo gol que não existiu. Escolhemos o nada, ao invés do Ser.

 

Não ressaltamos o que ocorreu. Não permitimos que a primeira derrota do mais querido em um clássico estadual no Engenhão pudesse se fazer sentir. Nos precipitamos no abismo da ausência com uma revolta estratégica que nos ajudou a negar o jogo que assistimos. Não tivemos pudor em chafurdar no vazio, mesmo que, para isso precisássemos imolar um de nossos jogadores no altar de nosso amor irracional, de nossa compulsão inexplicável e tresloucada por um time de futebol.

 

Foi a paixão, amigo velho, que move o coração da massa rubro negra no Brasil, que apagou a derrota para seu maior rival, com aquela antecipação da ausência, com a mórbida radiografia do nada, que emerge em um gol impossível de se perder.

 

A náusea filosófica que tomou conta do Brasil, alimentando explicações, teorias, justificativas morais, julgamentos técnicos dos mais discrepantes, nos levou a inverter a velha dúvida radical dos antigos gregos: como é possível o nada, quando o Ser é inevitável?

 

Deivid, coitado, foi a grande vítima dessa paixão sem fim que faz com que um jogo qualquer deixe de ser só um jogo e passe a ser uma metáfora.

 

Alguns gols perdidos se tornam canônicos por sua beleza abortada (como o de Pelé contra o Uruguai na semifinal copa de 1970), outros, pela sua fatalidade esportiva (como o pênalti que Zico perdeu contra a França em 1986). O não gol de Deivid já entrou no cânone da nação rubro negra por sua função psicanalítica e pela sua radical impossibilidade ontológica.

Nação rubro negra, vamos agradecer a Deivid!

Ele nos ofereceu o nada que nos salvou da derrota.