Quando os cartazes anunciando que iria haver em uma área rural da cidade de Bethel, próximo a Nova York um "festival aquariano" que prometia três dias de paz e amor, ninguém, nem mesmo os organizadores da parada hippe, imaginaram o que iriam vivenciar. Woodstock foi algo que se posicionou para muito além do rock. Eu não estive lá. Nem era nascido quando a festa começou e isso particularmente é uma das injustiças genealógicas que eu anotei no meu caderninho de reclamações quando for me encontrar com o gerente desse universo.
Apesar disso woodstock, para um filho de hippes como eu, é um termo que se aprende a pronunciar ainda na primeira infância junto com Beatles, rolling stones, incenso e calça boca de sino. O fato é que aquele festival não mudou o mundo, isso porque o mundo já muda constantemente e eventos desse tipo são a expressão e não a causa dessas mudanças que trituram as velhas formas de viver, revitalizam antigos padrões e criam novos modelos de comportamento.
Em termos de rock muito pouca coisa foi acrescentada ao mundo depois de woodstock. Aliás, o rock, para mim, é uma expressão musical típica dos anos sessenta. Se você parar para pensar todas as grandes linhagens musicais de rock nascem naqueles anos. O psicodélico (com Frank Zappa, Beatles e Pink Floyd), o metal (Black Sabath), hard rock (Led Zeppelin), progressivo (Yes) e até o punk (Velvet Underground, Stogges, MC5) foram definidos durante aquele tempo louco.
Os caminhos do rock já estavam postos quando woodstock despontou e o rock é essencialmente uma música que se repete. Ao contrario do Jazz, que se desenvolveu em um conceito, digamos, hegeliano de história (perdoem o filosofema) no qual um mestre buscava superar o outro fazendo a música mudar radicalmente até se esgotar, todas as grandes tendências do rock foram postas de uma vez só. Espalhadas na superfície do planeta, como se o balde do aguadeiro (ícone do signo de aquário) tivesse derramado todo seu conteúdo estético simultaneamente nos ouvidos da humanidade.
Lógico!
Eu não estou dizendo que nada de "bom" surgiu após woodstock. Dizer isso não seria apenas bobagem, mas uma injustiça com uma quantidade não menos significativa de bandas que apareceram depois. O que é interessante sobre o tempo de woodstock, é que não surgiu nada de novo em termos de rock, ou seja, as tendências já estavam postas, as linhas já haviam sido definidas e precisaram apenas ser levemente ajustadas e misturadas posteriormente.
Talvez por isso exista algo de definitivo naquele festival. Algo de inaugural e, ao mesmo tempo, algo que encerra um tempo de começo. Na vida é assim, um ponto de culminância sempre vem acompanhado por uma descida brusca. Talvez, nesse tempo de internet o festival seja entendido como uma intensa expressão de uma revolução que despontava naquele horizonte.
Quem entende de astrologia costuma a identificar o signo de aquário com uma espécie de força coletiva que atua em rede, unindo partes diferentes em uma teia sem um centro definido de poder. A Internet, nesse sentido, é uma ferramenta profundamente aquariana, e o festival de woodstock que é quase contemporâneo das primeiras transmissões de pacotes de informação entre computadores por rede telefônica. Curiosamente o festival talvez tenha sido a primeira manifestação de uma comunicação em rede (apesar de não ter sido programado na internet) da história.
A força espontânea e anárquica, quase caótica e ao mesmo tempo harmonizada de uma massa que se reúne de modo aleatório e imprevisível é bem o sinal de nossos tempos de tsumani digital. Nunca mais haverá um outro woodstock, mas os desdobramentos daquele tempo, entre o sonho e o pesadelo, ainda estão reverberando por aí, em cada blog, twitter ou qualquer outra novidade que o mundo dos filhos de woodstock possam inventar.
